La zona central de Chile, comprendida entre la V y la VII regiones, presenta clima mediterráneo a semiárido, con un periodo de mínimas precipitaciones de más de 3 meses, por lo que se hace indispensable contar con un sistema de riego eficiente, que considere programadores inteligentes y un sistema de entrega del agua de acuerdo a las necesidades de las especies vegetales y las condiciones climáticas y del sustrato.
Según el informe de la U de Michigan2 se indica que riego por aspersión es más eficiente que el riego por goteo en el sistema LiveRoof y en sustratos especiales para techos vegetales. La explicación es que el sustrato especial para techos vegetal debe permitir el drenaje del agua, retención de agua en el sustrato y espacios de aireación, además de asegurar que se mantendrá el espesor del sustrato en el tiempo (evitar su degradación en el tiempo para no tener que agregar más sustrato).
Para lograr estas condiciones, el sustrato extensivo tiene entre 3 y 12% de materia orgánica, y el resto son materiales inertes o inorgánicos. El riego por goteo en este sustrato no permite crear un bulbo que pueda expandirse, lo que implicaría instalar líneas de goteo cada 5 o 10 cm, afectando la densidad vegetal y el aspecto visual del espacio. Por otro lado, al ser un sustrato poroso que debe drenar agua, un porcentaje entre 35 y 65%3 del agua utilizada para regar se drena, con lo que se hace muy ineficiente ya que se pierde mucha agua. Por último, las especies vegetales del tipo sedums no sólo toman el agua por las raíces, sino que también por las hojas, por lo que al regar por aspersión, con la misma cantidad de agua, se logra una mayor absorción por la planta, y una menor pérdida por drenaje.
El riego por aspersión genera menor cantidad de escorrentía y un porcentaje más bajo de pérdida de agua que el riego por goteo o el riego subterráneo, además de generar una mejor cobertura de riego. Esto implica que con el riego por aspersión se requeriría mucha menos agua porque la superficie queda húmeda de manera uniforme desde el inicio del riego. El estudio de la Universidad de Michigan4 proporciona datos científicos que pueden mostrar las eficiencias relativas del uso del agua de varios métodos de irrigación para sustratos basados en agregados gruesos que cumplen con las normas FLL. Debido a que el riego por aspersión deja húmedo el 100% del sustrato y moja las hojas de las plantas, la pérdida de agua por el sustrato es menor en comparación al goteo. Con un menor tiempo de riego, se logra una mayor cobertura de riego sobre el sustrato y una menor escorrentía
Imagen riego por goteo: perdida de agua por drenaje y poca cobertura del bulbo5
Movimiento horizontal representativo del frente de mojado para el sustrato sometido a subirrigación después de 10, 20 y 30 minutos de riego, respectivamente. Las banderas naranjas muestran la ubicación de los emisores en la superficie.
- http://www.hrt.msu.edu/greenroof/research-projects/moisture-requirements-etc.html
Imágenes Comparación de cobertura de riego de riego por goteo vs. riego por aspersión
Imagen 1: riego por goteo no logra humedecer todo el sustrato, abarca solo bulbos de raíces. Imagen 2: riego por aspersión logra cobertura total del área a regar y el tipo de vegetación (sedums) absorbe agua por hojas y raíces.
Las imágenes siguientes muestran ejemplos de la forma como riega el sistema por goteo, que no logra cubrir toda la superficie y por lo tanto, deja espacios sin riego, lo que impide que los sedums cubran toda la superficie.
Imágenes de riego por goteo
Imagen 1: Bulbo del riego por goteo no logra cobertura total. Imagen 2: Techo vegetal Hospital La Florida en 2015, dos años después de plantado, solo hay planta donde hay riego por goteo, por lo que no alcanza la cobertura deseada.
Para el caso del Sistema Modular LiveRoof, el requerimiento de agua es de 67.5 lts/mes por m2 de techo vegetal, equivalente a 810 litros anuales por m2. A este valor, hay que descontar el agua caiga como precipitaciones. Con un programador eficiente, conectado a una estación meteorológica o con sensores de lluvia/viento, se puede hay aún más eficiente el sistema de riego.
La elección y diseño del método de riego más rentable, eficiente y respetuoso con el medio ambiente se realiza en función de una combinación de clima, selección de plantas y sustrato (profundidad y composición). Para un diseño óptimo se requiere una presión de 4 a 3 bar y un caudal de 90 litros/min.
Se recomienda utilizar aspersores MP rotator El MP Rotator® que utiliza la tecnología multichorro y multitrayectoria resistente al viento, aplica agua uniforme y lentamente para maximizar la salud de las plantay el consumo de agua de manera eficiente.6 El MP Rotator suministra agua a través de múltiples chorros rotativos cuyas gotas de agua grandes se cortan a través del viento y aterrizan en la superficie deseada. El MP Rotator también utiliza una velocidad de aplicación extraordinariamente lenta, lo que implica que el agua se hunde suavemente en la tierra, en lugar de juntarse en la parte superior de la misma (extraído textual de la página www.hunterindustries.com/sites/default/files/br_greenroof_es.pdf)
En relación al agua pérdida por evaporación, el sistema de riego debiera regar en las noches, horas en que los estomas de las especies vegetales del tipo sedums están abiertos y cuando no hay viento. Además, el programador del sistema de riego y el equipo de mantención pueden obtener datos de evotranspiración y viento localizada para ajustar los horarios de riego.
Cuadro 3: Comparación de riego por goteo vs riego por aspersión 7
Para lograr una cobertura vegetal adecuada en techos vegetales extensivos con especies del tipo sedums se requiere la utilización de un sustrato que cumpla con los parámetros de las normas FLL y ASTM correspondientes, junto con un riego tecnificado y por aspersión.
Algunos ejemplos exitosos de esta combinación en Chile son:
Proyecto Edificio Vanguardia – Stgo – Sistema LiveRoof
Sustrato rooflite con 6 cm de profundidad. Especies vegetales sedums. Riego por Aspersión
Edificio CONICYT – Stgo – Sistema LiveRoof
Sustrato rooflite con 10 cm de profundidad. Especies vegetales sedums, helechos, vinca. Riego por Aspersión
Edificio Amapolas – Stgo – Sistema LiveRoof
Sustrato rooflite con 10 cm de profundidad. Especies vegetales sedums. Riego por Aspersión
Instalación Septiembre 2016
1 http://www.hrt.msu.edu/greenroof/research-projects/moisture-requirements-etc.html
2 Parámetro de porosidad del sustrato aceptado por las normas FLL, ASTM y NCh3626
3 Parámetro de porosidad del sustrato aceptado por las normas FLL, ASTM y NCh3626
4 http://www.hrt.msu.edu/greenroof/research-projects/moisture-requirements-etc.html
5 http://www.hrt.msu.edu/greenroof/research-projects/moisture-requirements-etc.html
6 https://www.hunterindustries.com/sites/default/files/br_greenroof_es.pdf
7 http://www.vegetalid.us/green-roof-technical-resources/extensive-green-roof-design-guide/270-green-roof-irrigation.html